Duas das maiores revistas de publicações científicas, a americana Science e a inglesa Nature, agora, sob críticas pesadas, mudam de posição: de pedras passam a vidraças. Estão sendo questionadas as relações entre trabalhos de pesquisadores e interesses financeiros.

Personalidades do mundo da ciência e do mundo editorial, em número de 32 pessoas, entre elas o antigo editor do New England of Medicine, assinaram uma carta denunciando a ausência de menção a tais relações, não nos artigos e, sim, nos comentários e editoriais que permitem aos cientistas expressarem seu ponto de vista sobre um assunto.

Conforme o Center for Science in the Public Interest, de Washington (EUA), um pesquisador do Danforth Plant Science Center teria publicado um editorial na revista Science, no qual defendia as sementes geneticamente modificadas. Ora, o Danforth Center em questão é sustentado pela Monsanto, gigante da indústria agroalimentar.

Do mesmo modo, um colaborador da edição Nature Neuroscience, encarregado de comentar diferentes tratamentos para desvios mentais revelou deter uma patente sobre uma das moléculas em jogo...

A Science e a Nature foram atingidas em cheio: ouviram (e leram) todas as críticas a seu respeito e assumiram o compromisso de modificar suas políticas editoriais.

LAT, September 02, 2003. (Tradução/Texto - MIA)

<< voltar para novidades